大河ドラマ『豊臣兄弟！』第27回「本能寺の変」

　今回は、本能寺の変が描かれました。前回、織田（津田）信澄が本能寺の変で重要な役割を担うのではないか、と示唆されましたが、今回は、信澄が幼少時より、母から父（織田信長の弟の織田信勝）の仇を討つよう言われていたことも明かされました。ただ、信澄は舅の明智光秀にともに信長を討つよう促したものの、光秀は、聞かなかったことにする、と言って断ります。足利義昭から光秀に贈られた信長を討て、との密書も、信澄が以前に見た義昭の花王を真似た偽書でした。光秀は義昭に斎藤利三を使者として派遣しますが、義昭は信長討伐に同意しなかったようです。光秀は、信長からも義昭からも見放されて、自暴自棄になって決起したようにも見えます。義昭は都から追放後にまだ登場していませんが、今後再登場があるのでしょうか。

　信長は安土城で徳川家康を接待し、家康は料理に毒が入っていることに気づき、信長は光秀に実行犯を問い質し、光秀は信澄の名が浮かんだものの、そのことは言わず、信長から折檻を受けます。丹羽長秀の調べで、犯人は信澄から毒と金を渡されていたことが分かり、信澄を殺すよう長秀に命じますが、小一郎（長秀、羽柴秀長）が市の仲介で信長に謁見し、信長が毛利攻めのため備中に赴くことになり、その命は延期されたようです。本能寺の変の後に信澄が長秀に討たれたのは、本能寺の変後の混乱の中での出来事というよりは、信長の命令のためということになりそうです。信澄の信長への殺意が長秀にも明らかになったことは、なかなか工夫された構成になっていると思います。

　これまで大河ドラマでは何度も本能寺の変が描かれてきましたが、信澄陰謀論が描かれたのは初めてだと思いますし、おそらく俗説でも、信澄が信長に怨恨を抱き続け、結果的に本能寺の変へとつながった、と主張した人はほぼいないのでしょう。その意味では斬新な構成と言えるかもしれません。ただ、それならばもっと早くから信澄を出して、その人となりや心情を描いておくべきと思いますし、今回が初登場となる斎藤利三にしても、せいぜい3回の登場となりそうですが、重要な役割を担う人物が前振りもなくいきなり登場し、すぐに退場する本作の悪例の一つとなりそうです。

　本能寺の変のさいに小一郎が都にいた、との設定は本作の創作でしょうが、正直なところ、信長と小一郎のやり取りで、本作のもう一つの主題とも言える、「豊臣兄弟」と信長キョウダイの対比を、信長の退場直前に総括として描く、という意図は分かるにしても、必要だったのか、疑問に思います。本作の弱点として、上述の重要な役割を担う人物が前振りもなくいきなり登場してすぐに退場することと共に、「豊臣兄弟」、とくに主人公の小一郎が目立つ場面は強引で面白くないこともあります。今回も、小一郎と信長のやり取り自体はさほど面白くなく、キョウダイの対比との意図は分かるとしても、やや強引なところがあったように思います。小一郎がいないことで、本作では山崎の戦いまでがどう描かれるのか、本作では市にしか見えていなさそうな凡人の信長像を今後誰かが理解するのか、あるいは虚勢の信長像に藤吉郎（羽柴秀吉）が引きずられていくのか、といったところも、注目しています。