武士と商業
武士が商業に目をつけると先進的と評価する風潮が戦後の日本にはあり、信長の商業政策をもって、戦国時代にあっては信長のみが経済を理解していた、というような暴論も一部にはありますが、論外というべきでしょう。こうした風潮は、司馬遼太郎氏の影響もあるのでしょうが、根本的な要因は、武士の源流は草深い農村にある、という史観の根強さなのでしょう。
こうした見解には疑問がありますが、だからといって、武士は都の貴族社会に源流がある、と断言するのにもためらいがあります。ただ、武士はその発生時より都と深い結びつきがあり、流通の掌握にも深く配慮しなければ存在できなかったのは間違いなく、上杉謙信が座を掌握していたのも、べつに先進的な政策と驚くほどのことでもなく、伝統的な武士のありようの延長線上にあったことと評価すべきでしょう。
こうした見解には疑問がありますが、だからといって、武士は都の貴族社会に源流がある、と断言するのにもためらいがあります。ただ、武士はその発生時より都と深い結びつきがあり、流通の掌握にも深く配慮しなければ存在できなかったのは間違いなく、上杉謙信が座を掌握していたのも、べつに先進的な政策と驚くほどのことでもなく、伝統的な武士のありようの延長線上にあったことと評価すべきでしょう。
この記事へのコメント